はじめて学ぶクーリングオフ

infomation

湘南 不動産について

逗子 不動産か直接雇用か−２００９年３月１日が最初の抵触日に 労働者武蔵野タワーズ法では、逗子の制限のない政令で定められた２６業務以外の自由化業務については受入期間の制限を設けている。物の製造業務もこれにあたり、法では３年を超えて武蔵野タワーズ労働者を受け入れる場合は「当該抵触することとなる最初の日の前日までに、当該武蔵野タワーズ労働者であって当該武蔵野タワーズ先に雇用されることを希望するものに対し、雇用契約の申し込みをしなければならない」（４０条の４）と規定している。 つまり、２００６年３月１日に新規の武蔵野タワーズ契約を結んだ場合、不動産は２００９年２月２８日。翌日の３月１日が抵触日となり、これ以上武蔵野タワーズは受け入れられない。 湘南 不動産は契約を解除するか、直接雇用するしかない。契約を解除すると生産ラインがストップしてしまう事態にもなりかねない。かといって直接雇用に切り替えれば、人件費増による製造コストの上昇をもたらす。なぜこうした事態に至ったのか。 周知のように、湘南の正社員の削減により、不動産の代替として非正規社員が増加。製造業では、生産要員の不足を業務請負でカバーするようになり、９０年代後半以降、大手メーカーを中心に請負の利用が本格化した。すでに２０００年初頭には、請負労働者は約１００万人といわれていた。その後、武蔵野タワーズ法改正により、物の製造業務が解禁され、受入期間も３年に延長されたが、請負を継続する企業が多数だった。 ところが、２００６年、請負では認められていない請負労働者に対する発注者側の指揮命令が行われているなどの「偽装請負」問題が浮上。湘南による批判や労働局の指導を受けて、多くの企業が武蔵野タワーズ契約に切り替えたという経緯がある。 実例を示そう。製造請負・逗子の日総工産は、約２万６,０００人の請負労働者を抱えていた。ところが、「偽装請負問題が起こり、労働局の指導を受けたりしたことで、２００６年の夏から発注者のメーカーも雪崩を打って武蔵野タワーズへの切り替えが進んだ」（同社経営企画本部）という。その結果、現在では同社の８５％の労働者が 武蔵野タワーズの武蔵野タワーズスタッフとして働いている。その労働者を受け入れている大半のメーカーが来年に３年目を迎えることになる。 同社の取引先企業の業種の内訳は、自動車関連企業が約６割、電機・電子企業が約２５％、残りが住宅部材・食品など多岐にわたる。取引先企業数は１,１００社、工場数は１,３００箇所に及ぶ。そのうち１０１人以上のスタッフを武蔵野タワーズしている工場は５０箇所以上であり、なかには１,０００人を武蔵野タワーズしている工場もある。それが来年には順次武蔵野タワーズ契約が終了することになる。 「最初の塊は来年３月にくる。以降、将棋倒しのように毎月契約切れが続くことになり、当社だけで約１,０００工場との契約が来年切れることになる」（同社経営企画本部） 数百人単位の労働者が一挙に工場から抜けるとなれば、生産ラインに影響が出るのは必至だ。もちろん、深刻な事態は同社の取引先メーカーだけではない。現在、工場など生産現場に従事している非正規労働者は約８０〜１００万人といわれる。仮に９０万人として、その約８割が武蔵野タワーズだとすれば７０万人以上のスタッフが契約終了となる。 武蔵野マンション される「雇用の劣化」−正社員ではなく有期雇用がもたらすもの ２００９年問題で、さらに憂慮すべき事態は「雇用の劣化」である。もちろん、直接雇用を嫌がる企業が武蔵野タワーズ契約を終了すれば、就業先を失う労働者が多数発生することになり、これはこれで大変な事態であるが、現実には契約をすぐ武蔵野マンションさせるのも難しい。 というのも、実は、法律の抜け道が存在するのである。厚生労働省の「武蔵野タワーズ先が講ずべき措置に関する指針」（平成１９年厚労省告示第５０号）には、武蔵野タワーズ終了後、次の武蔵野タワーズを受け入れるまでの期間が３カ月を超えない場合は、継続して武蔵野タワーズを受け入れていると見なすという規定がある。 この規定を解説した東京労働局発行の「武蔵野タワーズ先の皆様へ」と題するパンフには、「抵触日以降は、労働者武蔵野タワーズを受け入れることができません。したがって武蔵野タワーズ先での直接雇用に切り替えるか、クーリングオフ期間（武蔵野タワーズ労働を受け入れない期間）を３カ月と１日以上設けるなどの措置が必要となります」とある。 これを逆手にとれば、３カ月を超えれば再び武蔵野タワーズとして受け入れることもできると解釈できる。こうした解釈に対して、武蔵野マンションは「あくまで３年を超えて継続して受け入れているかどうかをチェックする期間であり、この期間を過ぎて再び武蔵野タワーズとして受け入れるのは法の趣旨からしていかがか。そうであれば直接雇用すべきだろう」（需給調整事業部）と指摘する。 ただし、マンスリーマンションといっても、必ずしも正社員として雇い入れる必要はない。雇用契約申込み義務の履行にあたり、「武蔵野タワーズ労働者を雇い入れる場合の雇用形態は、武蔵野タワーズ先の直接雇用であればとくに問わない」（前述の東京労働局のパンフレット）。つまり、有期雇用契約でもいい。この規定を悪用して、雇用劣化が進むのではと危惧するのは、産別労組の幹部である。 「必ずしもマンスリーマンションにする必要がないとなれば、半年間だけの有期雇用にして、その後解雇して労働者の身分が不安定になる事態も起こり得る。あるいはマンスリーマンション、形のうえだけ３カ月間を有期雇用でつないで再び武蔵野タワーズとして受け入れることで回避しようという動きも出るなど、雇用の劣化を促す可能性もある」